九華／英華

Sing13

猴子爸 發表於 25-1-4 10:15
都係嘅，叻到只剩8個5**, 都係會好受歡迎嘅。

我突然諗起以前有一個狀元，鄭榮之畢業？好似就係咁 ...

學術有潜力既學生，學校梗是幫佢，唔靠佢哋，邊個幫學校打響名堂。

「反骨状元」，學校同學生大家錯配了。小廟容不下大和尚。

Ababe

叻既除左係好實在既成績、運動、音樂。其實更重要既係素質。要成績、運動、音樂叻到人見人愛，除咗呢堆技能外，惹人愛既應係個人素質。有啲學生比人感覺正面、肯付出、誠懇，呢類學生其實好多老師爭住招佢地入唔同隊伍。未必係運動、音樂類，可能係prefect、學生會、社、librarian，一啲服務既團隊。
一個單係足球好叻既，最多都係運動既老師喜愛佢。對於其他唔關事既老師，對佢感覺唔大，或者讚句真係好勁喎。但係素質優秀既學生真係好多老師喜歡。

LeeCC

猴子爸 發表於 25-1-4 08:54
依家可能包括打機叻。
奧數、辯論、花式跳繩、武術….. 可以比賽攞獎嗰啲。
總之就唔好叻到只剩 ...

那位有3個男校畢業的公子的家長，三公子都30+啦，當年我煩惱緊男校定男女校，佢畀我的意見，佢都話而家的學校氣氛唔似以前，以前捉棋叻都可以係學校出名既

猴子爸

Sing13 發表於 25-1-4 09:56
本帖最後由 Sing13 於 25-1-4 10:31 編輯

通常要避免被欺凌/烚/不善意對待，一係有樣嘢叻，個人有自信d; 一係多friends, 埋到堆。

最危險係落單、內向、冇嘢特別叻、比較冇乜自信嗰啲…..(如果我小朋友係呢類，我一定唔會安排佢入男校，唔想take risk)

不過，我明白好多家長唔認為B1學校係有呢啲野存在，以為只有董之英之流才會咁。

LeeCC

猴子爸 發表於 25-1-4 11:59
通常要避免被欺凌/烚/不善意對待，一係有樣嘢叻，個人有自信d; 一係多friends, 埋到堆。

最危險係落單、 ...

記得當年選校，小學老師話，band 3學校欺凌出手多，係肉眼睇到，越高band 學校的欺凌，係越係眼睇唔到

猴子爸

LeeCC 發表於 25-1-4 12:19
記得當年選校，小學老師話，band 3學校欺凌出手多，係肉眼睇到，越高band 學校的欺凌，係越係眼睇唔到
...

淨係排擠、語言暴力、間中玩吓你等等，都已經可以好hurt, 但冇表面傷痕….

02413124

Sing13 發表於 25-1-4 09:56
本帖最後由 Sing13 於 25-1-4 12:25 編輯

不過認真，眼界唔係交流團咁簡單，例如傳統名校可能有connection, 學生可以去醫院做專科service。又好多勁人番去講talk,同mock interview. 佢地亦可能地理位置問題，同多唔同event 唔會局限係自己區活動。曾聽過有個男仔讀元朗地區學校，佢話大學前只試過一次自己出旺角，當然唔代表全部。

Sing13

02413124 發表於 25-1-4 21:43
不過認真，眼界唔係交流團咁簡單，例如傳統名校可能有connection, 學生可以去醫院做專科service。又好多勁 ...

地區band1 A同樣有醫科生，一樣會請師兄返嚟做職業導向。有啲開辦海外課程既直資，海外大學直接去學校講解佢哋學校收生，學生大學出路。
至於有冇師兄帶挈，先講成績入咗大學再講下一步。我唔知道點評論，例如讀法律可以話跟校友做師傅，但大部分亦都唔是跟校友做師傅，依啲人既際遇難以評論。
中學階段都係成績做主菜，香港既大學收生基本上同內地差唔多，分數面前，人人平等。

02413124

Sing13 發表於 25-1-4 22:11
地區band1 A同樣有醫科生，一樣會請師兄返嚟做職業導向。有啲開辦海外課程既直資，海外大學直接去學校講解 ...

係，我都知。不過比較就係個位師兄既級數，可能係Dean 同醫科生分別。海外大學面試分享係牛劍津師兄傳授面試技巧，某地區名校高層曾經都講過開校到今未有牛劍津直接取錄佢地學校本科生。你最後個段正正係問題所在，海外大學真係唔係只睇成績。

Sing13

02413124 發表於 25-1-4 22:16
本帖最後由 02413124 於 25-1-4 22:18 編輯

係，我都知。不過比較就係個位師兄既級數，可能係Dean 同醫 ...

地區名校的確少學生去牛劍（或者經濟所限），不過有心赴海外名校既亦可搵到資源，例如搵下小紅書，大把牛劍畢業生係輔導機構幫人申請海外名校。

02413124

Sing13 發表於 25-1-4 22:25
地區名校的確少學生去牛劍（或者經濟所限），不過有心赴海外名校既亦可搵到資源，例如搵下小紅書，大把牛 ...

亦可能因冇前人去過，連行出去試都相對少，就係exposure 既分別。

Sing13

02413124 發表於 25-1-4 22:26
亦可能因冇前人去過，連行出去試都相對少，就係exposure 既分別。

地區band1 A條件所限，但唔少非名校直資每年都有一兩個入牛劍，甚至學生提早入讀，幾間都有先例。

02413124

Sing13 發表於 25-1-4 22:36
地區band1 A條件所限，但唔少非名校直資每年都有一兩個入牛劍，甚至學生提早入讀，幾間都有先例。
...

上年一屆只計拎到政府全額獎學金去既都幾個。

Sing13

02413124 發表於 25-1-4 22:38
上年一屆只計拎到政府全額獎學金去既都幾個。

咁名校當然會有一批叻既學生，（自行個三成點都俾人好），至於整體教學水平，學校清楚公平數據，同唔同學校直接比較就一清二楚了。

02413124

Sing13 發表於 25-1-4 22:42
本帖最後由 Sing13 於 25-1-4 22:44 編輯

咁名校當然會有一批叻既學生，（自行個三成點都俾人好），至 ...

所以我只係想講前人一直講exposure 唔同並不只是多d交流團，並唔係想講佢地特別叻。

Sing13

02413124 發表於 25-1-4 22:45
所以我只係想講前人一直講exposure 唔同並不只是多d交流團，並唔係想講佢地特別叻。
...

exposure 亦應該是可以幫到大部分學生，數據亦應該可以反映。

02413124

Sing13 發表於 25-1-4 22:51
exposure 亦應該是可以幫到大部分學生，數據亦應該可以反映。

本帖最後由 02413124 於 25-1-4 23:01 編輯

對，舉一個例子，某大學某神科學院vice dean 去某傳統名校搞個career talk + interview practices. 曾係某地區名校做過n年，就未見過有呢d待遇。數據上入神科既數據亦有明顯分別。另一例子，佢地校隊興搵師兄train, 見過讀過海外神校既師兄zoom住同佢地training，亦會share 自己所見所聞。不過講到呢到，你都覺得地區名校多左交流團，exposure 分別不大，就不大吧。

Sing13

02413124 發表於 25-1-4 23:01
本帖最後由 02413124 於 25-1-4 23:01 編輯

對，舉一個例子，某大學某神科學院vice dean 去某傳統名校 ...

你有既人哋冇當然是你既本事，但總體成績又是另一回事。

02413124

Sing13 發表於 25-1-4 23:05
你有既人哋冇當然是你既本事，但總體成績又是另一回事。

整體成績比較，老實說現在多數睇百份比，某一條龍直資，簡完又簡最後一百人考，同小一抽入中一band 2照食，再二百人考，又是否真的就是總體成績就是比較百份比就是最可比？
不過講回正題，我只是想說有exposure 是不同，成績高低當年小朋友2選1中學既時候，我讓佢簡時就講左只要你keep到都係top 10%,2間學校其實分別都唔會差太遠。

Sing13

02413124 發表於 25-1-4 23:10
本帖最後由 02413124 於 25-1-4 23:13 編輯

整體成績比較，老實說現在多數睇百份比，某一條龍直資，簡 ...

直資揀人是講緊五六歲既小朋友，要靠學校十二年培養，升中band3都要食埋。而且唔會拋棄一部分學生，中一收生點夠人哋名校勁，甚至有直資是收個位數外來生。(不過現時我認為，小學培育有效，可以唔需要靠外來生，叻既學生，已在陣中。）
人多人少用百分比計當然合理，唔通唔同人數既學校計叻既學生數量多少合理？
每間學校有其優勢劣勢，自己搞掂自己，SPCC生源資源優勢巨大，排第一亦都冇得怨唔公平。學校做對咗地方，自然反映係成績上，反之亦然。